O incidente de Dyatlov Pass: nove esquiadores encontrados mortos na neve e nenhuma explicação que feche completamente o caso

Na noite de 1º para 2 de fevereiro de 1959, nove estudantes e ex-estudantes do Instituto Politécnico dos Urais morreram numa encosta da montanha Kholat Syakhl, no norte da região de Sverdlovsk, na União Soviética.

O que os investigadores encontraram quando as buscas localizaram o grupo, semanas depois, foi tão perturbador que o caso nunca foi completamente fechado.

A tenda havia sido rasgada por dentro, não por fora. Os ocupantes saíram em direção à floresta abaixo com roupas inadequadas para uma temperatura que chegava a -30°C. Alguns estavam descalços. Alguns tinham fraturas severas nos ossos (costelas e crânio) que um médico legista descreveu como causadas por uma "força extraordinária". Dois corpos apresentavam níveis incomuns de radioatividade. Um estava sem a língua e sem os olhos.

O investigador soviético que liderou a apuração fechou o arquivo com uma conclusão que não explicava nada e que ecoa até hoje: os estudantes morreram em decorrência de "uma força desconhecida e irresistível".

O grupo e a expedição

Igor Dyatlov tinha 23 anos e era um esquiador e alpinista experiente. Os outros oito membros do grupo tinham entre 20 e 38 anos, todos com experiência em expedições de inverno no Ural.

A expedição tinha como objetivo completar uma travessia de categoria III, o nível mais alto de dificuldade da classificação, que incluía subir o Kholat Syakhl ("Montanha dos Mortos" na língua local, o mansi). Era ambiciosa, mas dentro das capacidades do grupo.

Saíram de Sverdlovsk (hoje Ecaterimburgo) em 23 de janeiro. Os últimos registros no diário de Dyatlov datam de 1º de fevereiro. Nessa noite, o grupo instalou a tenda a meio caminho da encosta do Kholat Syakhl, uma escolha estranha, já que havia floresta mais abaixo que oferecia proteção natural contra o vento e a neve.

Ninguém sabe por que escolheram esse local.

O que os investigadores encontraram

A tenda foi localizada em 26 de fevereiro. Estava parcialmente enterrada pela neve. A lona tinha sido rasgada de dentro para fora, com faca ou ferramenta, por quem estava dentro da tenda tentando sair rapidamente.

Rastros na neve indicavam que nove pessoas saíram da tenda e desceram a encosta em direção à floresta. Os rastros mostravam que algumas pessoas caminhavam normalmente, outras arrastavam os pés e outras ainda iam em grupos.

Os dois primeiros corpos foram encontrados perto de um grande cedro, a 1,5 quilômetro da tenda. Estavam descalços, apenas de roupa de baixo. Galhos do cedro até 5 metros de altura estavam quebrados: alguém havia tentado subir na árvore. Havia cinzas de uma pequena fogueira.

Três corpos foram encontrados em posições que sugeriam que tentavam voltar para a tenda, como se tivessem mudado de ideia no meio do caminho.

Os quatro corpos restantes foram encontrados meses depois, em maio, quando a neve derreteu. Estavam numa ravina coberta de neve, a 75 metros do cedro. Esses quatro estavam mais bem vestidos que os outros, com roupas de alguns dos primeiros corpos encontrados, tiradas de pessoas já mortas. E tinham as lesões mais graves.

Zolotaryov e Dubinina tinham fraturas múltiplas nas costelas. A força necessária para causar essas fraturas sem deixar hematomas externos foi descrita pelo legista como equivalente à força de um carro. Dubinina havia perdido a língua, os olhos e parte dos tecidos moles do rosto. Zolotaryov havia perdido os olhos.

As hipóteses e seus problemas

Avalanche: a hipótese mais aceita atualmente, adotada pela investigação russa reaberta em 2019. Uma avalanche teria atingido a tenda, causando pânico e obrigando o grupo a sair rapidamente. As fraturas seriam causadas pelo impacto da neve.

Problema: investigadores de campo em 1959 encontraram neve intacta ao redor da tenda, sem evidência de avalanche. A tenda estava numa área de risco baixo. E avalanches não explicam os rasgos na lona de dentro para fora.

A investigação reaberta em 2019, conduzida pelas autoridades russas, concluiu por avalanche, mas não convenceu todos os especialistas independentes que estudaram o caso.

Infrassom: ventos em certas condições topográficas podem produzir infrassom, frequências sonoras abaixo do limiar auditivo humano que, em intensidade suficiente, podem causar pânico inexplicável, desorientação e sensação de presença ameaçadora. Os defensores dessa hipótese sustentam que o infrassom poderia provocar exatamente o comportamento descrito: fuga desesperada sem causa visível.

Problema: não explica as fraturas nem as lesões nos tecidos moles de Dubinina.

Teste de arma: a zona do Ural era área de testes militares soviéticos. A exposição a uma arma experimental explicaria a radioatividade e as lesões internas sem hematomas externos. A União Soviética não seria a primeira a encobrir um acidente envolvendo armamento secreto.

Problema: não há evidência direta. E o nível de radioatividade encontrado, segundo análise posterior, estava dentro de uma variação que pode ter origem nos próprios equipamentos do grupo (lanternas e bússolas da época frequentemente usavam o elemento rádio).

A língua e os olhos de Dubinina: a ausência desses tecidos foi inicialmente interpretada como mutilação deliberada ou ação de animais. A hipótese atualmente mais aceita é a decomposição acelerada: o corpo de Dubinina ficou meses sob neve em degelo, em contato com água corrente, numa ravina. Tecidos moles, que se decompõem mais rapidamente, podem criar a aparência de remoção.

Possível. Mas perturbador.

Por que o caso não fecha

O Incidente de Dyatlov Pass é perturbador por um motivo específico: cada hipótese explica alguns elementos e deixa outros sem resposta. Não existe uma explicação única que cubra de forma coerente a tenda rasgada por dentro, as roupas inadequadas, as fraturas severas sem hematoma externo, a radioatividade e as lesões de Dubinina.

Isso pode significar que houve múltiplos eventos em sequência: um evento inicial que causou o pânico e a saída da tenda, seguido de hipotermia progressiva que produziu comportamentos de sobrevivência cada vez mais desesperados, com as fraturas causadas por quedas em condições de visibilidade zero e desorientação severa.

Ou pode significar que o que aconteceu naquela noite na encosta do Kholat Syakhl foi algo que os investigadores de 1959 não quiseram, ou não puderam, documentar completamente.

A montanha dos mortos guarda seus segredos há mais de seis décadas. Provavelmente vai guardá-los por mais algum tempo. É a mesma permanência do inexplicável que caracteriza a Dança da Morte de 1518, em que o comportamento coletivo de grupos sob estresse extremo produziu resultados que a medicina ainda não explica completamente, e o desaparecimento de D.B. Cooper: o Noroeste americano, como o Ural soviético, simplesmente não devolveu a resposta.

Para outros eventos em que o ambiente extremo foi o palco de mortes inexplicadas, leia sobre o Evento de Tunguska, também em território russo, e sobre a Zona do Silêncio no México, onde o ambiente em si parece hostil de formas que a física ainda não explicou completamente. Para comportamento de grupo igualmente perturbador em outra situação extrema, veja a Dança da Morte de 1518. Para uma personagem que também encontrou morte misteriosa num ambiente isolado, veja a Mulher de Isdalen.